Condenado por estelionato deverá cumprir pena em regime fechado



11/10/2011


Por unanimidade, a 2ª Turma Criminal deu parcial provimento ao recurso de Apelação Criminal nº 2011.0287677-6 interposto por A.F. de M.S., ficando condenado definitivamente à pena de três anos e dois meses de reclusão, em regime inicialmente fechado, e 51 dias-multa pela prática do crime de estelionato e de uso de documento falso.

O apelante pediu sua absolvição diante da atipicidade da conduta do acusado pelo delito de uso de documento falso e também a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea. Pediu ainda a fixação do regime semiaberto para início de cumprimento da pena.

Consta na denúncia que no dia 4 de março de 2011, o réu efetuou uma compra no valor de R$ 700,00, passando-se por outra pessoa, com cheque clonado, obtendo na forma de troco aproximadamente R$ 300,00. No dia 12 de março novamente realizou a compra com cheque clonado de terceiro no valor de R$ 900,00 e recebeu de troco a quantia de R$ 446,59.

Quanto à compensação da reincidência com a atenuante da confissão espontânea, o relator do processo, Des. Claudionar Miguel Abss Duarte, explicou que no concurso de circunstâncias agravantes e atenuantes igualmente preponderantes entre si não se deve nem aumentar nem diminuir a pena. Segundo acrescentou, “dessa forma, prestigia-se o agente que, espontaneamente, confessa o seu crime, mostrando-se arrependido e com interesse em auxiliar a Justiça”.

Diante da compensação operada, o relator apresentou nova dosimetria da pena. Em 1º grau, o réu havia sido condenado à pena total de três anos, cinco meses e cinco dias de detenção e 66 dias-multa.

Sobre o pedido de cumprimento de pena inicialmente em regime semiaberto, o relator sustentou que não assiste razão ao apelante. Conforme o desembargador, “para ser aplicado o regime inicial de cumprimento de pena semiaberto, necessário se faz preencher dois requisitos, quais sejam, não ser reincidente e a pena ser superior a quatro anos e não exceder a oito anos”.

Assim, finalizou o relator, sob o argumento de que “o apelante não faz jus à alteração do regime do fechado para o semi-aberto, tendo em vista que é reincidente, demonstrando fazer do crime um modo de vida, circunstância essa que, a despeito do conteúdo da Súmula 269, do STJ, recomenda a concessão de um regime mais brando”, ficou mantido o regime fechado para início de cumprimento da pena.

Fonte: AASP




Aprovação para cadastro reserva não garante contratação pela Petrobras
Herdeiras poderão ser indenizadas por acidente sofrido por trabalhador autônomo
Lavador de carro consegue vínculo de emprego com locadora
Cobrança de frete de transporte terrestre prescreve em um ano
Distribuidora de energia deve pagar indenização a esposa e filha de vítima de descarga elétrica


Mídia Marketing Direcionado - 2010
Willian Dias